|
Abrams VS T90
|
|
|
|
|
| TauruS | Дата: Четверг, 01.08.2013, 14:46 | Сообщение # 1 |
 Таразский рулевой
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Статус: Offline
| Читал о танках и вновь наткнулся в комментах на спор что лучше Т90 или Абрамс. Потом чуток почитал статью с такой же темой где некто попытался сравнить эти два танка. Хотелось бы узнать ваше мнение дорогие страйкболисты на счет этого. Не спешите голосовать сразу. Давайте лучше сначала поговорим, а потом уже проголосуете. Возгласы типа - Абрамс хуйня потому что это хуйня и точка не приветствуются. Хотелось бы конструктивно и спокойно поговорить на счет этого. Заодно оживим форум. Ну поехали.
|
| |
| |
| TauruS | Дата: Четверг, 01.08.2013, 15:20 | Сообщение # 2 |
|
Таразский рулевой
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Статус: Offline
| При разговоре какой танк лучше нельзя забывать то в каких именно условиях их эксплуатируют, кто эксплуатирует и как именно. Потому, что очень часто бывает такое что сами экипажи танка являются попросту распиздяями. И часто экипажи эксплуатируют машины таким образом о которых сами конструкторы не думали не гадали. И так же имеют различные вредные привычки из-за которых снижается выживаемость машины. Простой пример с Абрамсом - Всем известно что у Абрамса нет автомата заряжания. Там есть четвертый член экипажа - заряжающий, качок негр дядя Том. Боеукладка расположена в башне и отделена бронелистом (который отъезжает в стороны при заряжании и вновь закрывается) от боевого отделения экипажа, а на башне сверху расположены вышибные панели. Идея следующая. При попадании в боеукладку броневой лист не позволяет взрывной волне пойти в боевое отделение экипажа. Сверху стоят вышыбные панели которые выбивает взрывом и вся его сила уходит наружу танка, тем самым спасая экипаж от зажарки в собственном соку. Вроде все нормально. все хорошо. НО! есть некоторые привычки экипажа из-за которых вся эта система тупо не работает. А именно. Бронелист отделяющий экипаж от укладки заклинивается в открытом положении, что бы не терять время на открытие-закрытие во время боя. Далее всем известна привычка экипажей (не только Пиндосов, а вообще многих) закидывать на машину, особенно на башню всякий хлам который может пригодиться в случае чего. Как то - рюкзаки со шмотками, лопаты, чехлы, ма-сетки и прочая лабуда в зависимости от предпочтений самого экипажа. Широкая и ровная площадка башни Абрамса где находяться эти самые вышыбные панели подходят для этого дела как нельзя лучше. Что и делается. Вышыбные панели сверху заваливаються всяким разным хламом. Следствие - Бронелист заклинен в открытом положении, вышыбные панели завалены разным хламом. При попадании в боекладку бронелист не сдерживает взрыв, а панели не могут сработать, отчего взврыв идет в отделение экипажа делая прелестное жаркое в собственном соку из членов экипажа.
Вот один из примеров в эксплуатации. И таких моментов можно много найти. Главное в танке это его экипаж. И будь танк хоть супер навароченым и крутым, но если экипаж тупой то они его просрут в первые минуты боя. Известно много фактов во время ВОВ когда наши танкисты вытворяли такое, на наших танках которые в первые годы войны очень сильно проигрывали в ТТХ немецким, что немцы срали кирпичами. Как гриться "Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж"
|
| |
| |
| Splav | Дата: Четверг, 01.08.2013, 17:45 | Сообщение # 3 |
 Участник
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Offline
| У Абрамса во лбу много много железа.
Флудераст 13, сын Флудерико Топикстарческого , из семьи Трололятских, Властелин земель от Конференцгагена до Форумвиля.
|
| |
| |
| TauruS | Дата: Пятница, 02.08.2013, 10:49 | Сообщение # 4 |
|
Таразский рулевой
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Статус: Offline
| Цитата (Splav) У Абрамса во лбу много много железа.
Почему у танка всегда лобовое бронирование толще чем борта и корма? Потому что во время ВОВ танки в основном наступали на открытой местности в лоб противнику идя прямо на пушки или встречный танковый бой. Соотвественно получали больше всего снарядов в лоб. По статистике лобовых попаданий по танку было большинство. Инженеры решили что лучше нарастить броню только в том месте куда больше всего приходиться попаданий. Вот поэтому лобовая броня у танков самая мощная, а вот бортовая или кормовая меньше, (бывали кстати экземпляры которые в лоб не пробить с пушки, зато корма простреливалась с тяжёлого крупнокалиберного пулемета) Кстать в одном коменте один аноним грил что и Абрамс грешит этим же. Лоб мощный корма слабая даже для пулемета. Но к сожалению проверить не могу, а его я не знаю, так что на слово ему верить нельзя.
Ну вернемся к нашим баранам. О чем это я? Да! Танки до сих пор строяться с усиленной лобовой бронёй, в то время как сами танки в современном бою мало получают в лоб. С развитием авиации, с развитием ручных противотанковых гранатометов концепция войны против танков изменилась. Сейчас уже никто не высерает парум тонн строительного материала при виде вражеского танка. Под рукой лежит парочка РПГ. Нужно лишь дождаться пока танк проедет мимо и ебнуть ему в жопу. В современном мире где войны в основном разворачиваются в городах, где у партизан куча фугасных мин и советские РПГ7 танки выжигают на раз. И их не спасает мощная лобавая броня. В лоб их никто не бьёт. Набери в ютубе запрос на соотвествующую тему и ты увидишь как их жгут. Что Абрамс, что Т-шки. Сейчес танки нужно бронировать одинаково сильно со всех сторон, но это приведет к утяжелению машины и скажется на маневренности.
Кстати. Броня у Абрамса больше, весит он больше. Около 70-80 тонн против 55-65 Т-шки. При таком весе Т-шка маневренеей, быстрей, и при этом если и уступает в бронировании Абрамсу, то не намного. Русские подходят к бронированию со стороны рациональных углов наклона брони и навешивания активной брони. Пендосы же идут по тупому пути увеличения брони. Такими темпами у них танки будут весит под 100 тонн и выше. ИМХО - броня не главный показатель танка.
|
| |
| |
| Джак | Дата: Пятница, 02.08.2013, 13:05 | Сообщение # 5 |
|
Идейный вдохновитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 205
Статус: Offline
| Существует стереотип, что самыми модернизированными и мощными танковыми машинами на данный момент обладают всего две страны, и как не странно, это Россия и США. Речь идет о российском танке модели «Т-90» и американском танке «Абрамс». Каждый из них по своему хорош и, в целом, мало чем уступает другому. Однако, как и у любой машины, у танков есть уязвимые места.
У «Абрамса» одной из главных уязвимых мест считается нижняя часть башни, так как между слоем брони и самой башней имеется заметный зазор, через который спокойно может пройти снаряд врага. И здесь уже ничего не поможет. Еще одним недостатком танка является достаточно слабая броня бортов боевого и моторного отделения. Похоже проектирование вентиляции было сделано на скорую руку.
Не лучше дела обстоят и у «Т-90», у которого слабейшим место является броня пушки, а именно место между пулеметом и пушкой. Также в районе смотрового прибора очень слабое бронирование, а в верхней его части броня вообще практически отсутствуем.
Из всего этого можно сделать вывод, что военным инженерам еще есть над чем поломать голову, чтобы сделать свои таки более неуязвимыми и надежными.
взята здесь:
http://snaryad.info/vse-nov....abramsr
крокодил, крокодю и буду крокодить...
|
| |
| |
| Шайтан | Дата: Суббота, 03.08.2013, 09:27 | Сообщение # 6 |
 Диктатор ситхов
Группа: Администраторы
Сообщений: 470
Статус: Offline
| Абрамс гамноооо!!!))
Когда я ем, я глух и нем, хитер, и быстр, и дьявольски умен!
|
| |
| |
| Splav | Дата: Суббота, 03.08.2013, 16:47 | Сообщение # 7 |
|
Участник
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Offline
| ну а если Т-90 против Абрамса. Перевес у НАшего пиндоского врага)
Флудераст 13, сын Флудерико Топикстарческого , из семьи Трололятских, Властелин земель от Конференцгагена до Форумвиля.
|
| |
| |
| Шайтан | Дата: Суббота, 03.08.2013, 16:57 | Сообщение # 8 |
|
Диктатор ситхов
Группа: Администраторы
Сообщений: 470
Статус: Offline
| Вот щас уже не найду, смотрел когда то передачу где этот же вопрос разбирали. так вот там вывод был сделан что у нашего больше шансов победить.
Ну и потом главное не сам танк, а его экипаж. То есть пендосы обречены, потому что они пендосы)
Когда я ем, я глух и нем, хитер, и быстр, и дьявольски умен!
|
| |
| |
| TauruS | Дата: Суббота, 03.08.2013, 19:41 | Сообщение # 9 |
|
Таразский рулевой
Группа: Модераторы
Сообщений: 229
Статус: Offline
| Т90 и Абрамс помойму еще не сталкивались между собой в танковом бою. Поэтому тут остаётся только сравнивать ТТХ двух машин. А если на то дело пошло то вообще лучше всего это противотанковые гранатомёты, ибо на бумаге они специализированы для уничтожения любого танка, но в реальном бою не все так прекрасно и есть много разных ситуаций. И вот тут все зависит от экипажа и немного от удачи. Ну в общем-то Саня прав. Наши экипажи намного страшнее чем пендосы ибо русский похуизм и героизм в купе с русским разпиздяйством творит чудеса.
|
| |
| |
| Джак | Дата: Суббота, 03.08.2013, 20:43 | Сообщение # 10 |
|
Идейный вдохновитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 205
Статус: Offline
| не не не, танковые баталии проводились между ними, вот только виртуальные))) как то передачку смотрел по дискавери... коли найду обязательно сцылку скину
крокодил, крокодю и буду крокодить...
|
| |
| |
